«Упрощенцев» нельзя штрафовать за нарушения правил бухучета. Они освобождены от такого учета согласно пункту 3 статьи 4 закона о бухгалтерском учете. А значит, и от штрафов, предусмотренных в статьи 120 НК РФ. К такому выводу пришел ФАС Уральского округа в постановлении от 17 июня 2008 г. № Ф09-4294/08-С3.

Фирма, уличенная в невыполнении обязанности налогового агента, но исправившая эту оплошность еще до окончания проверки, освобождается от штрафных санкций. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 2 июля 2008 г. по делу № А52-180/2008.

В Ростове передано в суд дело руководителя предприятия, который систематически задерживать выплату зарплаты работникам, сообщает «Российская газета». При этом предприятие исправно получало прибыль и на личные расходы руководитель снимал со счетов суммы, сопоставимые с задолженностью по зарплате.

Федеральная служба судебных приставов начала заключать договоры с региональными центрами по трудоустройству и планирует договориться непосредственно с Рострудом о том, чтобы в первую очередь устраивать на работу неплательщиков алиментов, пишет «Российская газета».

Индивидуальный предприниматель блокировал вход в здание, в котором арендовал помещение, потому что собственник здания заключил договор аренды с еще одним индивидуальным предпринимателем.

В результате фирма-арендодатель была вынуждена оплатить второму предпринимателю неустойку и штраф за несвоевременное выполнение условий договора (помещение не было предоставлено в срок).

Пенсионный фонд неправильно рассчитал пени, исходя из месячного срока. Пени начисляются по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца по представлению расчета и по прошествии 15 дней со дня подачи расчета. К такому выводу ФАС Поволжского округа пришел в постановлении от 1 июля 2008 № А12-14478/07-с10.

Изменение судебной практики применения законодательства не может являться основанием для возврата уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов, доначисление которых уже установлено вступившим в законную силу судебным актом. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 7 июня 2008 г. № Ф03-А24/08-2/1943.

Прокуратура Иркусткой области оштрафовала индивидуального предпринимателя за то, что он осуществлял деятельность на якобы пожароопасном объекте без соответствующей лицензии. «Пожароопасным» объектом по версии обвинителей, был открытый склад, на котором хранились лесоматериалы и продукты переработки древесины, которыми и торговал ИП.

ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 22 мая 2008 года по делу № А29-4905/2007 пришел к выводу, что за те нарушения пожарной безопасности, которые можно устранить только при проведении капитальных работ, несет ответственность собственник помещения. А вот за те, которые в состоянии самостоятельно решить арендаторы (составление плана эвакуации людей, обеспечить помещение знаками пожарной безопасности и табличками с номером телефона для вызова пожарной охраны) - должны отвечать именно арендаторы.

Возможно, подавать иски в арбитражные суды компании смогут через Интернет. Соответствующий законопроект скоро будет внесен в Госдуму. По прогнозам главы Высшего арбитражного суда Антона Иванова, через полтора года таким способом в арбитражные суды России будут подаваться до 70 процентов исков. В то же время, отметил Иванов, введение системы электронного правосудия в стране не отменит бумажного варианта подачи исковых заявлений.