Приморский руководитель компании собирается доказать в Высшем арбитражном суде, что налоговики не вправе штрафовать за неявку на «зарплатные» комиссии и что сами эти комиссии нелегитимны. Налогоплательщик проиграл суд в окружном суде, но полон решимости в конце концов победить. 

Если при выездной проверке инспекция доначислила ЕСН, налог на имущество или другие платежи, относимые на расходы, то она обязана уменьшить прибыль компании. Поэтому снижается общая сумма доначисленного налога на прибыль и штрафа – так следует из определения ВАС РФ от 2 октября 2008 г. № 12349/08. Его вывод соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 264 НК РФ, где предусмотрено включение налогов в затраты.

Источник: www.glavbukh.ru

Об этом свидетельствует недавнее решение Президиума ВАС РФ по делу ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез». Налоговики обвинили компанию в занижении базы по налогу на прибыль путем включения в нее убытков, полученных в 2001-2003 годах, и доначислили 986 тыс. рублей налога за 2004 год.

Президиум ВАС РФ лишил налоговиков одного из излюбленных проверочных инструментов – права самостоятельно проводить контрольную закупку, дабы удостовериться, выдает ли продавец чек покупателю.

Принимая решение по делу барнаульской компании, оштрафованной на 30 тысяч рублей по статье 14.5 КоАП за продажу товара без кассового чека, высшие арбитры указали, что контрольная закупка – это оперативно-розыскное мероприятие. Следовательно, осуществлять эту процедуру должны только правоохранители.

Вчера ВАС обнародовал свое решение о признании недействующими писем Минфина, касающихся запрета на использование УСН компаниями с долей госучастия более 25%. Согласно налоговому законодательству компания имеет право перейти на УСН, если по итогам девяти месяцев ее доходы не превысили 15 млн руб. Однако есть перечень компаний, которые не вправе использовать упрощенку: к ним относятся организации, где доля участия других организаций составляет более 25%.

Судьи Президиума Высшего арбитражного суда сочли (постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 г. № 12064-07), что нельзя уличить компанию в получении необоснованной налоговой выгоды, если имеет место сочетание следующих обстоятельств. В налоговом периоде фирма оплатила входной НДС заемными средствами, которые возвращает за счет новых заимствований. При этом свой НДС компания рассчитала исходя из заниженной цены реализации товаров взаимозависимым покупателям.

Источник: glavbukh.ru

ВАС РФ недавно в очередной раз указал на то, что срок обжалования решения налоговиков должен считаться не от дня вынесения решения о привлечении к ответственности, а с момента, когда налогоплательщику стало известно о решении, которое он хочет обжаловать.

Пленум Высшего арбитражного суда без лишнего шума принял решение, которое способно перевернуть российскую систему арбитражного судопроизводства. Отныне постановления Президиума и Пленума ВАС РФ признаны вновь открывшимися обстоятельствами. Это означает, что после принятия какого-либо постановления ВАС РФ все аналогичные дела, по которым ранее уже были вынесены решения, можно будет пересмотреть в свете принятого постановления.

Президиум ВАС РФ поддержал региональный арбиражный суд и защитил от пертензий налоговиков терминалы экспресс-оплаты. Новосибирская налоговая инспекция пыталась взыскать с индивидуального предпринимателя 3000 и с организации 30 000 руб. за то, что в платежных терминалах не было фискальных регистраторов.

Однако Президиум ВАС указал, что в законе о контрольно-кассовой технике есть указание на "другую технику", перечень которой отсутствует. Следовательно, и претензии налоговиков необоснованы.