ФАС Дальневосточного округа постановлением от 29 апреля 2008 г. № Ф03-А15/08-2/1328 освободил предпринимателей от штрафа за нарушение целостности пломбы на кассовом аппарате.

ФАС Центрального округа в своем постановлении 10 апреля 2008 г. по делу № А08-5294/07-25 подтвердил, что суд вправе смягчать санкции, руководствуясь своей точкой зрения на обстоятельства дела, поскольку перечень смягчающих обстоятельств является открытым.

Курские налоговики доначислили организации НДС и выписали штраф, при этом проигнорировав тот факт, что фирма сама обнаружила занижение НДС и подала уточненную декларацию.

Госдума во втором чтении одобрила законопроект, согласно которому в Арбитражном процессуальном, Уголовно-процессуальном и Гражданском процессуальном кодексах выражения штрафов в МРОТ заменяется на прямое денежное выражение.

Депутаты указали, что нынешний «штрафной» МРОТ, равный 100 руб., никак не связан с официально установленным сейчас собственно минимальным размером оплаты труда. Следовательно, такой подход к исчислению штрафов утратил логику.

Минфин России в письме от 27 марта 2008 г. № 03-02-07/1-133 сообщает, что если декларация по налогу была представлена в налоговый орган с опозданием, но при этом сам налог уплачен вовремя - штраф за такое нарушение не может превышать 100 руб.

Выездные проверки налоговикам придется проводить «в темпе». Неоправданно затянутый срок проверки может стоить им изрядной доли сделанных доначислений. Прецедент создал Президиум Высшего арбитражного суда постановлением от 18 марта, пишут «Ведомости».

Минфин России в письме от 9 апреля 2008 г. № 03-02-07/1-144 разъяснил, что налоговые органы могут обратиться в суд для взыскания штрафа в течение шести месяцев. Срок отсчитывается с момента составления акта по результатам выездной налоговой проверки, или, в случаях когда акта не требуется - с момента вынесения решения руководителем налогового органа.

Налоговики оштрафовали предпринимателя за неприменение ККМ, обнаружив в кассе денежный излишек. Естественно, налоговики сделали вывод, что торговля частично велась без применения кассового аппарата. Однако никаких других доказательств этого факта, кроме упомянутого излишка они предоставить не смогли. В итоге ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 14 января 2008 г. по делу № А13-7389/2007 решил, что наличие излишка еще ни о чем не говорит и признал неправомерным привлечение предпринимателя к ответственности.

ФАС Северо-Западного округа принял постановление  от 24 января 2008 г. по делу N А56-17251/2007.

Суть дела в том, что кассир при продаже бутылки слабоалкогольного напитка не выдал покупателю чек. Покупателем оказался налоговый инспектор, который составил протокол об административном правонарушении. Но при этом организацию привлекали к ответственности не за нарушение применения ККТ, а за нарушение порядка продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. В итоге организации был выписан штраф в размере 30 тыс. руб.